共済が平等である理由──それは、誰も取り残さないための“やさしい選択”だった

共済の「平等」は、やさしさそのもの

共済が守ろうとしているのは、特別な誰かの人生ではありません。
対象になっているのは、「普通の生活」を送る、多くの人の日常です。

大きな不幸が起きたときに人生すべてを支え直す、というよりも、
病気やケガで少し生活が揺らいだときに、そっと下支えする。
共済は、そんな役割を大切にしてきました。

その背景にあるのが「平等」という考え方です。

共済では、誰かを細かく選別することをしません。
知識の多い人と少ない人、情報を集められる人とそうでない人の間に、大きな差をつくらない。
「よく分からない人」を置いていかないこと自体が、制度の前提になっています。

この平等さは、単なる制度設計というよりも、思想に近いものだと言えるでしょう。
共済の平等さは、制度ではなく思想に近

共済の保障は、決して大きいとは言えません。
一方で、「何も出ない」という状態にもなりにくい。

つまり共済は、安心を最大化する仕組みではなく、安心を平均化する仕組みです。
最低限の備えを、できるだけ多くの人に届けることを重視しています。

そのため、共済が得意としているのは次のような領域です。

共済が目指しているのは、「強く守る」ことよりも「崩れにくくする」こと。
生活が一気に傾かないように、緩衝材のような役割を果たす存在だと言えます。

一方で、保険は共済とは違う役割を担っています。

保険が引き受けているのは、人生の中で生まれる大きな偏りです。
不幸が一部の人に集中したときでも、生活や家族、事業が成り立つように支える。
そのために、年齢や職業、健康状態などを細かく見て、不平等な設計を行います。

この不平等さは、冷たさから生まれたものではありません。
共済の善意だけでは足りない部分を引き受けるための合理性です。

共済と保険は、対立しているわけではなく、役割の外側と内側を分け合っている存在だと言えるでしょう。

共済の考え方がフィットする人も、確実に存在します。

たとえば、

こうした人にとって、共済は合理的で、納得感のある選択です。

共済は「何も考えない選択」ではありません。
考えすぎない、という選択を許してくれる制度でもあります。

──でも、共済の善意は本物だ

共済は、人を信じる制度です。
保険は、リスクを疑い、備える制度です。

どちらが正しいという話ではありません。
どちらも、社会にとって必要な役割を担っています。

ただ一つ言えるのは、
共済の「平等」という考え方は、妥協や弱さではなく、明確な善意から生まれた選択だということ。

その善意を理解したうえで選ぶなら、
共済は今も、十分に意味のある制度だと言えるはずです。